Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11198 K.2021/3788

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından suçundan kurulan istinaf hükmünün kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin, katılan vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,

II-Sanık hakkında, yağma suçundan kurulan beraat; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/386 Esas ve 2019/79 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen beraat; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ve müdafiinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 19.06.2019 gün, 2019/2551 Esas ve 2019/1402 sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ve müdafii, katılan vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Katılana karşı cinsel saldırı eyleminin silahla gerçekleştirildiği kabul edilip, sanık hakkında TCK’nın 102/3.maddesi ile uygulama yapılırken ‘d’ bendi yerine sehven ‘b’ bendi yazılması, uygulama hatasının bulunmaması karşısında; yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,