Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11236 K.2021/13388

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Değişik zamanlarda işyerine girildiği sırada sanığın yanında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı diğer sanık ...’nün de olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hüküm kurulurken TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca 1 yıl olarak belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığında 1 yıl 3 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezasına, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,