Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1125 K.2020/1875

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 gün ve 2019/240 - 2019/540 sayılı kararı ile yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.01.2020 gün ve 2020/71-2020/71 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

1) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre kesin olduğu anlaşıldığından, vaki temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin, isimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK'nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, iş bu eksiklik mahallinde sonradan tamamlanabilir nitelikte olduğundan, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin de infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.