Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11271 K.2021/13376

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını doldurduğu ve hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek, yapılan temyiz incelemesinde;

1-Yargılama aşamasında 01.01.2001 doğumlu olarak gözüken suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin kemik yaşına ilişkin rapor ve alınan beyanlar uyarınca nüfusta tescil engelinin bulunması sebebiyle mahkemece bu dosyaya özgü olarak 01.01.1996 olarak düzeltildiği ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan18.08.2014 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu anlaşılmakla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 3. ve 26. ile 5271 sayılı CMK’nın 3. ve 5. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını doldurduğu gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca cezalarından 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,