Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1129 K.2020/2639

Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarih, 2019/121-381 sayılı kararı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ...,..., ... ve savunmanlarının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20.01.2020 tarih, 2020/113-173 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi'' kararına karşı, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Olay günü, gri renkli bir araçla seyir halinde olan sanıkların, suça konu motosikleti katılanın yanında görmeleri üzerine, ilk olarak sanık ...’un araçtan inip katılanın yanına gelerek ‘Bu motor kimin’ diye sorduğu, katılanın ‘benim’ diye cevap vermesi üzerine, sanığın, ‘Nerden senin oluyor lan’ dediği, katılanın polisi aramak için cep telefonunu çıkardığı, sanık ...'un telefonu, katılanın elinden çekerek aldığı ve ıslık çalarak diğer sanıkları çağırdığı;

... ve ...’ın gelmesi üzerine sanık ...’un telefonu alarak uzaklaştığı, diğer sanıklar ... ve ...’ın katılana tekme tokat vurarak "Sen kim oluyorsun da motosikleti alıyorsun" demesi üzerine katılanın korkarak motosikleti bırakıp kaçtığı olayda; baştan beri yağma kastıyla birlikte hareket eden sanıkların eylemlerinin tamamlanmış olduğu ve suça konu motosikletin kendilerine ait olduğunu hiç bir gerekçe ile ispat edememeleri karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53.maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.