Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11300 K.2021/13333

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14/01/2020 günlü 2019/9193 esas ve 2020/629 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanık ...’un aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı mağdura yönelik işlediği hırsızlık fiillerinden cezası daha ağır olan 15/05/2015 tarihli nitelikli hırsızlık suçu esas alınarak 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143, 43/1 ve 168/2. maddeleri uygulanmak suretiyle tek bir ceza verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde iki ayrı hırsızlık suçundan ceza verilmesi,

2-) 15/05/2015 tarihli hırsızlık eyleminin saat 21:02 sıralarında meydana gelmesi, güneşin ... İlçesinde saat 18:40 'da batmış olması dikkate alındığında koşulları oluştuğu halde sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,