Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11335 K.2021/14388

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu park halindeki kilitli otomobilin camı kırıldıktan sonra düz kontak yapılmak suretiyle çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde yer alan suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,

2- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,

3- Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen denetim süresinin hapis cezasının alt sınırından az olamayacağı dikkate alınmadan TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,