Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11426 K.2021/14662

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...’ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamına göre, müştekilerin birlikte işlettikleri gazinoyu yakarak zarar veren sanıkların her iki müştekiye yönelik tek bir fiil ile mala zarar verme suçunu işlediğinden bahisle sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Gerekçeli karar başlığında mütalaa veren Cumhuriyet Savcısının da gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

4- 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,