Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11457 K.2021/12606

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen mağdur ...’in torunu olan sanık...’e zilyetliğin devrinin söz konusu olmadığı gibi sanık ... ile mağdurun yan yana iken Sefa’nın üzerinden içerisinde 300.00 TL para bulunan çantanın çekilip alınması eyleminin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu, güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmadığı anlaşılmakla; tebliğnamenin bu yönden bozma isteyen (I) nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar tarafından işlendiğini, kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suça konu paranın değeri gözetilerek, TCK’nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,

2-Müştekinin zararının soruşturma aşamasında giderilmiş olması nedeniyle, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezalarından 1/2’den fazla, 2/3 (dahil)’e kadar indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,