Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11493 K.2021/15481

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin, isim ve soyisimlerinin karar başlığında gösterilmemiş olması sonradan tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,

katılan vekilinin temyiz isteminin katılanın banka hesaplarının yeterince incelenmediğine, sanık ...'in söz konusu taşınmazı aldığı tarihte parası olmadığının dikkate alınmadığına, taşınmazın değerinden yüksek bedelle satıldığına, hukuk ve ceza davalarındaki tanık beyanlarındaki çelişkilerin usulünce değerlendirilmediğine, katılanın darp ve tehdit iddialarına ilişkin CD kayıtlarının dikkate alınmadığına, yağma suçunun unsurlarının oluşmasına rağmen verilen beraat hükümlerinin bozulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede.