Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11655 K.2021/13789

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluş ve dosya içeriğine; olay günü itibariyle mağdurların iş yerinde aşçı olarak çalışan sanığın, iş yeri çekmecesinde muhafaza edilen kasa anahtarını aldıktan sonra çelik kasayı açıp içindeki 2.650.00 TL’yi çalması şeklinde eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Gerekçeli karar başlığında mağdurları ad ve soyadına yer verilmemesi,