Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1174 K.2021/2196

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 27/09/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 16/01/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 19/10/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,