Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/11751 K.2021/15848

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğinde, sanık müdafiinin 02.05.2014 tefhim olunan hükme yönelik aynı tarihli süre tutum dilekçesi ile sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinde yapılan değişiklikten sonra ceza miktarının üst haddinin 4 yıl olduğu dikkate alınarak; sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten sonraki 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçunun aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edildiği 14.06.2006 günü ile TCK’nın 66/5. maddesi uyarınca hesaplanan süre dikkate alındığında suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,