Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1197 K.2020/2301

Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/25 esas ve 2019/410 karar sayılı ilamı ile yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.01.2020 günlü, 2020/2 esas, 2020/76 karar sayılı “Esastan red” kararının, sanık ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Yakınanlar ..., ...’a yönelik yağma suçu sırasında, sanık ... ve temyiz dışı yaşı küçük sanığın, yakınanların ellerini bağladıklarının ileri sürülmesi karşısında; sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmedilen hapis cezasının miktarı itibariyle, istinaf başvurusu esastan reddedilmekle hükmün, CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesinleştiği, bu haliyle de temyizi olanaklı olmadığından adı geçen sanık ve savunmanının temyiz istemlerinin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair (TCK’nin 58. maddesinin uygulanması sırasında sanığın adli sicil kaydında bulunan en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği eleştirisi ile) verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,