Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/12 K.2020/1242

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ... (...oğlu) ... ve ... (... oğlu) haklarında, yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... (... oğlu), ..., ... (... oğlu) savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ... (... oğlu) ve ... haklarında, mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında TCK.nin 152/1-c, 152/2-a maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıllık temel cezada, aynı Yasanın 62/1. maddesine göre 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken, hesap hatası sonucu netice cezanın “1 yıl 8 ay hapis” yerine “1 yıl 6 ay hapis” olarak belirlenmesi suretiyle noksan ceza tayini,