Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1203 K.2020/2387

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen hükmün, sanık ... savunmanına 11.12.2019 günü tebliğ edildiği, sanık savunmanının yasal süresinden sonra 29.12.2019 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapmış olduğu vaki temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

Sanık ... savunmanının 20.12.2019, sanık ... savunmanının 01.01.2020 günlü dilekçeler ile yasal süre içerisinde temyiz davası açtıkları, ancak sanık ...’ın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 21.04.2020, 17.06.2020, sanık ...’ın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 12.05.2020 günlü dilekçeleri ile "Dosyanın onaylanmasını” istediklerinin anlaşılması karşısında, adı geçen sanıkların, söz konusu dilekçeler ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduklarından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılan incelemede;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2019 gün, 2018/652 Esas ve 2019/536 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., .... 2019/3744 Esas ve 2019/2350 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;