Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1209 K.2020/2282

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/80 Esas, 2017/474 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın yapılan inceleme sonucu 21.01.2019 gün ve 2018/2408 Esas 2019/60 Karar sayılı kararıyla hükmün bozularak yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi üzerine, İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi 2019/88 Esas 2019/143 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında yağma, yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet hükmü kurmuş, sanık ... savunmanının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın yapılan inceleme sonucu “yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü yönünden temyizi kabil.

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden kesin” olmak üzere verilen 17.07.2019 gün ve 2019/2578 Esas, 2019/1610 Karar sayılı esastan ret kararına karşı sanık ve savunmanı tarafından temyiz davası açıldığı anlaşılmakla, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin ve temyiz edilemez olduğunun anlaşılması karşısında, bu suçlar yönünden sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin REDDİNE,

II) Yağma ve yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının ve adli sicil kaydında yer alan ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterecek ve dosya içerisine denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında tekerrür durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde tekerrür hükmünün uygulanması,