Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1218 K.2020/1725

İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 gün, 2018/694 Esas ve 2018/324 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 17.04.2019 gün, 2019/791 Esas, 2019/871 Karar sayılı "İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/694 Esas 2018/324 Karar sayılı kararının CMK 280/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı nitelikli yağma suçu sübuta ermekle eylemlerine uyan TCK'nin 149/1-a-c-d maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri zararın ağırlığı, kastın yoğunluğu ve birden fazla nitelikli halin oluşu dikkate alınarak takdiren ve teşdiden ayrı ayrı 12'ŞER YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,

sanıkların katılanın zararını yargılama aşamasında tam ve eksiksiz olarak giderdikleri anlaşılmakla tayin edilen temel cezalar TCK 168/3-2 cümle gereği takdiren 1/3 oranında indirilmek suretiyle sanıkların 8 ER YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA, sanıkların yargılama sürecindeki olumlu davranışları lehlerine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, verilen cezalarından TCK.nın 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak, NETİCETEN AYRI AYRI 6'ŞAR YIL 8'ER AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA” kararına karşı, sanıklar savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine,

temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.