Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1255 K.2020/1847

İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/172-317 sayı ile; yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı, sanıklar ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanı tarafından CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.12.2019 gün, 2019/3809-2528 sayılı "Esastan ret" kararına karşı, sanık .... savunmanı tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davasında, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü.

1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.