KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/1367 E., 2021/5720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli yağmaya teşebbüs
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun suça sürüklenen çocuğu teşhis edemediği, suça sürüklenen çocuğun suçlamayı inkar ettiği, sübut yönünden suçun görgüye dayalı tek tanığı olan ...'ın polisler tarafından ifadesinin alındığı tarihte 11 yaşında olduğu, ifadesi sırasında ablası ...'ın hazır bulundurulduğu ve tutanakta imzasının olduğu, adı geçen tanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde poliste verdiği ifadeyi kabul etmediği ve çelişkili ifade verdiğinin anlaşılması karşısında;
Tanık ...'ın poliste ifade verdiği sırada yanında hazır bulunan ablası ...'ın duruşmaya getirtilerek, tanık kardeşinin kollukta ifadesinin alınması sırasında serbest irade ile konuşup konuşmadığının ve suça sürüklenen çocuk ...’in komşularının çocuğu olup olmadığının sorulmasından sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/1367, K. 2021/5720, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama