Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1393 K.2020/2531

Yağmaya teşebbüs suçundan sanık ...'in mahkumiyetine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.09.2007 tarihli, 2007/164 esas ve 2007/588 karar sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün memnu hakların iadesine yönelik talebinin reddine ilişkin BAKIRKÖY 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2018/1230 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.03.2020 tarihli ve 94660652-105-34-19571-2019 Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2020 tarihli ve KYB/2020/42606 sayılı ihbar yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

"Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 149/1-a, c, 35/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2007 tarihli ve 2007/164 esas, 2007/588 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün memnu hakların iadesine yönelik talebinin reddine ilişkin Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2018/1230 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın anılan suçtan almış olduğu mahkûmiyet kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 9, 12 ve 13/A ile geçici 2. maddeleri gereğince arşive alınmış olduğu ve aynı Kanunun 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasaklanmış hakların geri verildiği tarihe göre arşivden silinme süresi hesaplanacağı, somut olayda her ne kadar Mahkemesince verilen kararda hak yoksunluğunun söz konusu olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş ise de;

sanık hakkındaki mahkûmiyet kararında herhangi bir hak yoksunluğu yer almasa da, sanığın mahkûmiyetin doğal neticesi olarak yasaklanan hakların geri verilmesi talebinde bulunulabileceği ve hakkındaki adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın daha sonra yeni bir suç işleyip işlemediği incelenerek, hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması" Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA