Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1603 K.2021/6250

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Duruşmalardan bağışık tutulma talepleri hatırlatılmayan ve bu yönde talepleri de bulunmayan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın, UYAP sisteminden yapılan sorguda aynı yargı çevresi cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunduklarının anlaşılması karşısında, 26/06/2019 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluklarında hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı davranılıp savunma haklarının kısıtlanmış olması,

II- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 12.07.2013 tarihinde işlediği yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin olarak, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığı’ndan verilen 08.02.2019 tarihli raporda kanaat bildirilemediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumuna sevki ile rapor aldırılmasından sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,