Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1605 K.2021/6910

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2015 gün ve 2014/190 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar ...,ve ... hakkında müşteki ...’e karşı nitelikli yağma suçundan.

17.11.2015 gün ve 2015/2210 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ve ... hakkında müşteki ...’ye karşı nitelikli yağma suçundan Erzincan Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, birleştirilerek yürütülen yargılama sonucunda yerel mahkemenin 15.03.2016 gün 2005/219 sayılı kararı ile; sanıklar ..., ve ... hakkında müşteki ...’e karşı yağma eyleminden TCK’nın 149/1-a-b-c-h, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis;

sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’ye karşı yağma eyleminden TCK’nın 149/1-a-b-c-h, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve sanık ... hakkında müşteki ...’ye karşı yağma eyleminden beraat kararı verildiği, mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak açılan temyiz davası üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 05.07.2017 gün, 2017/1650 Esas, 2017/2682 sayılı kararı ile anılan hükümlerin onandığı,

hükümlerin bu şekilde kesinleşmesinden sonra sanık ...’ın vermiş olduğu dilekçesinde “Vicdan azabı çektiğini, cezaları kesinleşen ... ve ...’nin eylemlere katılmadığını, kendisiyle birlikte ...,’ın yer aldığını” belirtmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2018 günlü kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında “Yargılanmanın yenilenmesine” karar verildiği,

ayrıca sanıklar ...,ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında anılan eylemler nedeniyle kamu davası açılması sağlanıp, yargılamanın yenilenmesine karar verilen dosya ile birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda 26.11.2019 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’e karşı yağma suçundan beraat; sanık ... hakkında müşteki ...’ye karşı yağma suçundan beraat; sanıklar ..., ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e karşı yağma suçundan mahkumiyet; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’ye karşı yağma suçundan mahkumiyet kararı verildiği,

bu hükümlere karşı sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun müdafiileri tarafından olağan kanun yoluna başvurulduğunun anlaşılması karşısında;

"5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 maddesi) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanıklar ..., ve ... hakkında her ne kadar daha önce 15.03.2016 gün 2005/219 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmü Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş ise de, yargılanmanın yenilenmesi üzerine verilen 26.11.2019 tarihli hükmün, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla;