Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1633 K.2020/5042

Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/10/2019 tarihli ve 2018/375-2019/452 sayılı kararı ile; Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a karşı yağma suçundan; sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve müdafinin CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca açtıkları İstinaf davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 18/02/2020 tarihli ve 2020/440-544 sayılı kararı ile; sanık ... hakkında temyiz yolu açık olmak üzere “İstinaf başvurusunun esastan reddine” kararı verdiği,

Sanık ... ve müdafiince yasal süresi içinde temyiz davası açıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;

Sanık ... müdafiince duruşma talepli olarak sunulan temyiz dilekçesinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

Toplanan delillere, karar yerinde incelenip, sanık ...’ın nitelikli yağma suçundan sübut, kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınıp, sanık savunmasının inandırıcı gerekçeler ile reddi ile mahkeme tarafından adı geçen hakkında anılan suçtan kurulan hükümde,

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.