Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1652 K.2021/10151

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz tirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak, Sayın Üye ...’in muhalefetiyle ONANMASINA, 31.05.2021 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Mağdur ...’in aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanıkları tanımadığını, 1- 1,5 TL’ye ihtiyaçları olduğunu söylemeleri üzerine 1 TL’yi verdiğini, korktuğunu kendisini tehdit etmediklerini, daha önce annesinin biri bir şey isterse verin dediği için verdiğini, seni döveriz demediklerini söylemiştir.

Mağdur ... sanıkları tanımadığını, para istediklerini parası olmadığını söylediğini, gömlek cebine dışarıdan dokunduklarını pantolon ceplerini aramadıklarını, gel otur dediklerini, kendisine hakaret ve tehditte bulunmadıklarını, Polisdeki beyanlarınında doğru olduğunu söylemiştir.

Mağdur ...’ın polisdeki beyanlarının doğru olduğunu, parası da olduğunu, vermediğini, olmadığını söylemesine rağmen üstünü aramadıklarını tehdit ve hakaret etmediklerini söylemiştir.

Mağdurların açıklanan ve aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre sanıklara yüklenen yağma suçunun unsurları itibarı ile oluşmadığını, beraatleri gerektiği düşüncesi ile mahkumiyet hükmünün bozulması düşüncesindeyim, Hükmü onayan çoğunluğun düşüncesine katılmıyorum.

Muhalif Üye · ...