Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1768 K.2021/5003

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.06.2020 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ... ... ile sanıklar arasında alacak borç ilişkisinin bulunduğu, olay günü sanıklar ... ve ...'nun birlikte araç ile katılan ... ...'in sahibi olduğu akaryakıt istasyonune geldikleri, katılanlar ..., ... ve ...'a katılan ... ...'i sordukları, akabinde sinkaflı sözlerle hakarette bulundukları, bu sırada katılan ...'ün de yanlarına geldiği ve tarafların tartışmaya başladıkları, sanıkların sopalarla katılan ...'a vurdukları, ellerindeki sopa ve bıçakla katılanlara "...sizi öldürürüz" şeklinde tehditte bulundukları,

akabinde yazıhanenin camını kırarak içeri girdikleri ve her üç katılana yönelik ölümle tehditte ve hakarette bulundukları iddiasıyla kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; sanık ...’ın eyleminin sübûtu hâlinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,