Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1773 K.2020/3426

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli ve 2013/489 esas, 2016/21 sayılı hükmün sanık ve savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 07.11.2019 gün ve 2017/942 Esas, 2019/5340 Karar sayılı ilamı uyarınca onanmasına karar verilmiştir.

Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/07/2020 gün, 2020/53840 sayılı yazılarında;

“..Hükümlü ... hakkında, MNG Kargo şirketine ait bir aracı durdurup yağmalaması nedeniyle İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi 18/02/2016 gün, 2013/489 esas, 2016/21 karar sayılı ilamıyla nitelikli yağma suçundan (TCK'nin 149/1-c, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası) cezalandırılmasına karar vermiş, sanık hakkında ayrıca TCK'nin 58 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ve verilen bu mahkumiyet hükmü Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07/11/2019 gün ve 2017/942 Esas, 2019/5340 Karar sayılı kararı ile onanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızın itiraz nedeni, sanık hakkındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yöneliktir.

Şöyle ki, sanık hakkındaki tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü, Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2008 gün, 2007/114 Esas, 2008/6 Karar sayılı ilamıdır. Bu ilamda sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5, TCK'nin 31/3, 62, 50. maddeleri uyarınca 4.800 TL ve 1.100 TL adli para cezasına hükmedilmiştir. Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nin 31/3. maddesi uygulanmış ise de, adli sicil kaydına işlenirken bu husus atlanmış ve adli sicil kaydına yaş küçüklüğü maddesi yazılmamıştır. Dolayısıyla İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, adli sicil kaydındaki hataya dayanarak sanık hakkında TCK'nin 58. maddeyi uygulamış ve bu hüküm Yargıtay denetiminden de geçmiştir.

TCK'nin 58/5 maddesi: "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." hükmünü içermektedir. Bu maddeye göre, sanık hakkında Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/6 karar sayılı ilamına dayanarak TCK'nin 58. maddeye göre tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerekirdi.

Bu nedenle, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07/11/2019 gün ve 2017/972 Esas, 2019/5340 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2016 tarih ve 2013/489 Esas, 2016/21 Karar sayılı ilamının düzeltilerek onanması istemiyle’’ itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,

1-) Dairemizin 07.11.2019 gün ve 2017/942 Esas, 2019/5340 karar sayılı KALDIRILMASINA,

2-) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.01.2008 tarih, 2007/114 Esas, 2008/6 Karar sayılı mahkumiyet hükmünde, suç tarihi itibari ile sanığın 18 yaşından küçük olduğu, yaş küçüklüğü nedeniyle bu sabıka kaydının tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 5. fıkrası gereğince, aynı maddenin 6 ve 7. fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,