Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1807 K.2021/4049

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;

Mağdur ...’ın 07/07/2010 günlü oturumda şikayetçi olmadığı ve katılma talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatı bulunmadığından mağdur vekilinin duruşmalı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklandığı görülmekle; suçun sübutu ve suç niteliğinin tespiti için dosyada bulunması gereken soruşturma ve kovuşturma evraklarının aslının ya da onaylı suretlerinin denetime olanak sağlayacak şekilde getirtilerek incelendikten sonra hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, eksik evraklarla karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. ve 209. maddelerine aykırı davranılması,

2)Suça sürüklenen çocuk hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiğinin ihbarı ile duruşma açılması neticesinde verilen hüküm neticesinde; kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun,

hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,