Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1818 K.2021/1583

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar tebliğnamede 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçları yönünden kurulan hükümler hakkında görüş belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 02.12.2019 tarihli temyiz dilekçesini sadece nitelikli yağma suçuna hasretmiş olduğu görülmekle, nitelikli yağma suçu yönünden inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik incelemede,

Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’a karşı suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.