Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1831 K.2021/3961

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede,

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihi gündüz saat 15.20 sıralarında, sanık ...’ın temyiz dışı suç arkadaşı ile birlikte mağdurların ikamet kapısının göbeğini kırmak suretiyle içeriye girerek tabanca ve bir adet yüzüğü aldıkları, bu sırada mağdur ...’ın ikamete geldiği, sanık ...’in elindeki bıçağı gösterdiği ve dirseği ile vurduğu, sonrasında her iki sanığın kaçtığı şekilde gerçekleşen olayda; sanık ...’ın mağdur ... tarafından mahkemede teşhis edilmesi dikkate alındığında sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.