Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1864 K.2021/6973

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.11.2013 gün ve 2013/40038 soruşturma, 2013/13931 esas, 2013/4569 sayılı iddianamesinde; katılanlar ile sanık ... arasında alacak ve borç ilişkisi olduğu, olay tarihinde sanıkların birlikte katılanların işyerine geldikleri, sanık ...'nın elinde sopa, sanık ...'in ise elinde baston bulunduğu, sanıkların işyerinin kapısını çaldıkları ancak kapının açılmaması üzerine sanık ...'in elinde bulunan sopa ile katılanlara hitaben "Açın lan şerefsizler, a..na koduklarım, ben sana geleceğim demedim mi, sizi öldüreceğim, paramı verin, canını sevmiyon mu" diyerek tehdit ve hakaret etmesi,

şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanıkların eylemlerinin sübutu halinde TCK’nın 149/1-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-c, 43. maddelerindeki tehdit suçu ile 125/1-4, 43. maddelerinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,