KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/1876 E., 2021/14087 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanık ... müdafiileri ve katılanın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan aşamalardaki beyanlarında sanığın 4 kez iş yerine gelip kendisini tehdit ettiğni söylemiş olması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerktiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/1876, K. 2021/14087, 22 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama