Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1911 K.2021/5654

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteminin, teşhis işleminin tek başına yeterli delil olmadığı, kesin ve inandırıcı delili bulunmadığı ve lehine hükümlerin uygulanmadığı sebeplerine yönelik olarak yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.