Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/1968 K.2021/5409

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın katılan ...'yu telefonla arayarak yeğeninden olan alacağını katılandan almak amacıyla kendisiyle konuştuğunu ve telefonda katılana "niye bize yanlış yapıyorsunuz, bana her ay 10.000,00 TL verecektiniz, niye vermiyorsunuz, verecekseniz verin vermeyecekseniz senin için iyi olmaz, çoluk çocuğunuzu biliyorum vururum öldürürüm ben sizden almasını bilirim" şeklinde söylediğini ikrar etmesi,

mehkeme tarafından da bu sözlerin sanık tarafından katılana karşı kullanıldığının kabulü ve söylenen "senin için iyi olmaz, ben sizden almasını bilirim" şeklindeki sözlerin katılanı tehdit eder nitelikte sözler olması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesi delâletiyle 106/1-1 cümle’deki tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden, katılanın beyanı ve sanığın ikrarına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı da denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

Eylemin TCK'nın 106/1-1. cümlesinin uyduğunun kabulü halinde;

2- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1 cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Uzlaşma hükümlerinin düzenlendiği CMK'nın 253. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı ve 7188 sayılı Kanunlarda TCK'nın 150/1. maddesine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, nitekim madde metnindeki "kasten yaralama ve tehdit suçuna ilişkin hükümler uygulanır" ibaresinin suçun müeyyidesine yönelik bir düzenleme olduğu, uzlaşma kapsamında değerlendirilebilmesi için CMK'nın 253. maddesinde açıkça belirtilmesi gerektiği, TCK'nın 150/1. maddesindeki suçun hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla yağma suçu olarak adlandırıldığı, yağma suçunun özel bir hali olduğu; nazara alındığında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı düşüncesinde olduğumdan tehdit suçuna ilişkin uzlaşma nedeniyle bozma yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.