Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2069 K.2021/1713

Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin yasa, usul ve hakkaniyete aykırı hükmü temyiz ettiklerine, mağdur beyanı dışında mahkumiyeti gerektirir kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece sayılan katılanların evine giden sanık ...’un katılan ...’dan para vermesini, sinkaf edeceğini söyleyip tokat atarak katılanın üzerine yattığı ve boynundan öptüğü, katılanların direnmesi üzerine, katılan ...’ya döverek vefat eden eşine ait cep telefonunu aldığı, katılan ...’ın da çantasını almaya çalıştığı ancak katılanın direnmesi üzerine çantayı alamadan evden kaçtığı olayda, sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.