Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2075 K.2021/6207

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın bozmaya karşı beyanda bulunabilmesi için kendisine bozma öncesi 01.08.2014 tarihli beyanında bildirdiği son adrese usulünce davetiye gönderilerek bozma sonrası duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, başka bir adrese davetiye gönderilip yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle,1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması,

2- Bozma ilamımız gereğince sanığa yüklenen TCK'nın 106/1-1 maddesindeki tehdit suçunun 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilip,

katılan ...’nın bozma öncesi 09.04.2013 tarihli beyanında bildirdiği “... olan ve sanığın bozma öncesi 01.08.2014 tarihli beyanında bildirdiği “...“ olan son adreslere usulünce davetiye gönderilmeden başka adreslere gönderilen davetiyelerin katılan ve sanığın tanınmadığı gerekçesi ile iade edilmesi sonrası uzlaşmanın gerçekleşmediği kabul edilip, yargılamaya devam edilerek ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında; uzlaşmaya dair tebligat evrakının usulüne uygun olarak katılana ve sanığa tebliği sağlanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdiri gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,