KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/2160 E., 2021/3642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin hakim havalesi bulunmayan 09.05.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile ilgili olarak, UYAP sistemindeki iş akış durumuna bakıldığında, 26.06.2019 tarihinde UYAP'a kayıt edildiği, ancak bu evrakın UYAP sistemindeki taralı belgelerden çıkartıldığı, UYAP sistemindeki evrakın ise 5271 sayılı Yasanın 38/A maddesinde belirtilen elektronik işlemlere uygun olarak düzenlenmediğinden, 09.05.2009 tarihinde tefhim edilen kararın sanık müdafisi tarafından 09.05.2009 tarihinde temyiz talebinde bulunduğuna ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na dosya gönderme formunun hakim imzalı olduğunun anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki temyizin reddini isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/2160, K. 2021/3642, 2 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama