Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2338 K.2021/2790

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükme karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre sanık ... müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükme karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 149/1-a-c-h, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ceza belirlendikten sonra bozma öncesi ilama göre kazanılmış hakkı korunurken sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 ay 6 ay hapis cezası şeklinde sehven noksan cezaya hükmedilmesi,

...