Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/236 K.2021/3554

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35; 116/4, 119/1-c maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğu, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 62, 102/3, 104/2. maddelerinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 35, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında,

zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde suç işlediği tarih arasında geçen 16 gün süre içerisinde zamanaşımı süresinin işlemediği hususu da gözetildiğinde, bu suç için öngörülen cezanın miktarına göre 15 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 18/05/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,