Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2406 K.2021/11261

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın saat 22:30 sularında evine giden mağdur ...'un yanına gidip, bir müddet birlikte yürüdükten sonra 'üstünde bir şey var mı' diye sorduğu, mağdurun olumsuz yanıt vermesine rağmen üzerini arayıp cep telefonunu aldığı, mağdurun telefonun kendisinin olmadığını söylemesi üzerine de 'arkamda bıçak var' diyerek yumruk attığı, mağduru ara sokaklarda bir süre dolaştırdıktan sonra 'polise gidersen arkadaşlarım var, onlara seni bıçaklatır ve öldürürüm' diyerek eylemini sonlandırdığı olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 149/1. maddesinin (h) kapsamında kaldığı düşünülmeden yasal koşulları bulunmayan aynı madde ve fıkranın (a) bendine yer verilmesi,

II-Mağdurun 27.08.2013 günlü kolluk anlatımı ile dosya içerisinde buluan 03.07.2007 günlü fatura suretine göre; suça konu cep telefonunun değerinin 419,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; somut olayda uygulama koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılması,

III- Gerekçeli karar başlığında mağdur ...’un gösterilmemesi,

IV-Yakınan ...’nın 11.07.2012 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği halde adı geçen yakınanın gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmesi;