Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/251 K.2021/3647

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık ... hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar, CMK'nın 223/1. maddesi kapsamında belirtilen “Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme” şeklindeki temyiz edilebilir hüküm niteliği taşımadığından, sanık müdafinin vaki temyiz talebinin CMK’nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderilmesine ve doğru uygulama yapılmasına karşın, hükmün gerekçesinde zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinin belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyada bulunan ve UYAP'tan alınan güncel adli sicil kayıtlarına göre, tekerrüre esas nitelikte başka bir eski hükümlülük kaydı bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesi ile uygulamaya esas alınan Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2012 gün ve 2011/479 Esas, 2012/493 karar sayılı ilâmının, temyiz davasına konu suç tarihi olan 08.08.2011 tarihinden sonra 06.09.2012 tarihinde kesinleştiği ve bu hâliyle aynı Kanunun 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı