Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2538 K.2021/5936

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya kapsamında alınan ifadeler ile kolluk tutanağından, suça sürüklenen çocuğun eylemini gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nin 143’ncü maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Kabule göre de; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.05.2011 gün ve 2010/228 -2011/218 karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan 4 ay 13 gün hapis cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı süresi içerisinde sadece suça sürüklenen çocuk müdafisinin itirazı sonucu ...

2 Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2014 gün, 2014/490 D.İş sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, mahalli mahkemece bu kez suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde nitelikli hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, önceki hükümle belirlenen ve suça sürüklenen çocuk için kazanılmış hak olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan, daha ağır ve aleyhe sonuç doğuracak şekilde karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi,