Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2616 K.2021/2635

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2009 gün ve 2008/143 E. 2009/75 sayılı kararı ile mağdurlar ... ve ...’a karşı yağma suçundan 2 kez TCK 149/1-a-c, 168/1-3, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis; mağdur ... ve katılanlar ... ve ...’a karşı yağmaya teşebbüs suçundan 3 kez TCK 149/1-a-c, 35/2, 39/2-c, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verilip, hükmün açıklanması geri bırakılarak 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 13.05.2009 tarihinde kesinleştiği,

Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.11.2012 gün 2012/540 E. 2012/687 sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 16.09.2012 tarihinde Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Kabul Etmek suçunu işlediği belirtilerek ihbarda bulunulması üzerine; Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nce 07.02.2013 gün ve 2013/8 E. 2013/19 sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı yağma suçundan 2 kez TCK 149/1-a-c, 168/1-3, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis; mağdur ... ve katılanlar ... ve ...’a karşı yağmaya teşebbüs suçundan 3 kez TCK 149/1-a-c, 35/2, 39/2-c, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına dair hükmün açıklandığı,

Suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine.

Dairemizin 26.04.2017 gün 2014/2943 E. 2017/1315 K. sayılı ilamıyla “Bahse konu hükmün açıklanmasına neden olan, Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.11.2012 gün, 2012/540 Esas ve 2012/687 Karar sayılı ilamında; "sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı TCK.191/2. maddesi gereğince 1 yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, TCK.191/3. maddesi gereğince, güvenlik tedbirinin uygulama süresince sanığa rehberlik edecek bir uzman görevlendirilmesine;

tedavi süresince devam eden denetimli serbestlik tedbirine: tedavinin sona erdiği tarihten itibaren 1 yıl süreyle devam olunmasına: tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan kişi hakkında açılmış olan davanın düşmesine karar verileceğinin, aksi takdirde, davaya devam olunarak hüküm verileceğinin TCK.191/5. maddesi gereğince ihtarına" karar verildiği anlaşılmakla.

Kastamonu 1.Sulh Ceza Mahkemesinin anılan kararının bu haliyle durma kararı mahiyetinde olduğu; sanığın TCK.191/2. maddesi uyarınca mahkeme tarafından belirlenen denetim süresi içerisinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde “davanın TCK.nın 191/5. maddesi uyarınca düşmesine” karar verileceği gözönüne alınarak.

Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesine, sanığın belirlenen denetim süresinde tedavi ve denetime uygun davranıp davranmadığı ve hakkındaki davanın düşmesine karar verilip verilmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,” gerekçesiyle hüküm bozulduğu,

Bozma üzerine, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince dosya arasına alınan Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.11.2012 gün, 2012/540 Esas ve 2012/687 Karar sayılı dosyasında “suça sürüklenen çocuğun tedaviye uyduğunun” tespit edilmesi üzerine Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2017 gün 2017/244 E. 2017/198 sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 3 yıl Denetim süresi uygulanarak yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2019 gün 2018/584 E. 2019/75 sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 12.11.2018 tarihinde hükümlü ve tutuklunun kaçması suçunu işlediği belirtilerek ihbarda bulunulduğu,

İhbar üzerine yeniden dosyayı ele alan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nce 21.05.2019 gün ve 2019/134 E. 2019/340 sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı yağma suçundan 2 kez TCK 149/1-a-c, 168/1-3, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis; mağdur ... ve katılanlar ... ve ...’a karşı yağmaya teşebbüs suçundan 3 kez TCK 149/1-a-c, 35/2, 39/2-c, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına dair hükmün yeniden açıklandığı, dosyada;

Her ne kadar Dairemizin 26.04.2017 gün 2014/2943 E. 2017/1315 K. sayılı ilamıyla Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nce 07.02.2013 gün ve 2013/8 E. 2013/19 K. sayılı hükmü başka sebeple bozulmuş ise de;

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2009 gün ve 2008/143 E. 2009/75 K. sayılı hükmün açıklanmasına neden olan Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.11.2012 gün 2012/540 E. 2012/687 sayılı hükme konu Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Kabul Etmek suçunun 16.09.2012 tarihinde 3 yıllık denetim süresi başlamadan işlendiğinin ve denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun başka bir suç da işlemediğinin, anlaşılması karşısında; koşulları bulunmadığı halde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının" açıklanamayacağı dikkate alınmadan duruşma açılarak yazılı şekilde karar verilmesi,