Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2623 K.2021/11078

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...’ın duruşma sırasında bildirdiği adresine tebligat çıkartılmaksızın doğrudan Mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine aykırı olacak şekilde gerekçeli kararın usulsüz tebliğ edilmiş olması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.09.2009 gün ve 2009/8595 soruşturma, 2009/3629 esas, 2009/1967 sayılı iddianamedeki anlatımına göre; katılan ...’den alacaklı olan sanık ...'ın, yanında sanıklar ... ve ... ile birlikte, katılanın iş yerine gittiği, parasını istemesi nedeniyle çıkan tartışmada, sanık ...'ın katılana vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaraladığı, ayrıca her üç sanığın da "çıkar lan paraları, bu kaçıncı ikazımız, bu sefer parayı alacağız, yoksa seni öldüreceğiz" demek suretiyle tehdit ettikleri belirtilmesi karşısında; alacağın hukuki bir ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı,

bu bağlamda sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,