Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/263 K.2020/1365

... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/506 esas, 2019/282 karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık ... ile savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine;...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 01.10.2019 gün, 2019/2971 Esas, 2019/1999 Karar sayılı "esastan ret" kararına karşı, sanık ... tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan ...’a ait bahçeli müstakil konutun balkon kapısı zorlanıp açıldıktan sonra, sanık ... ve meçhul suç arkadaşının hırsızlık amacıyla binaya girdikleri, katılan ...’nın kızı ...’un yanında kuzeni ile okuldan döndüğü sırada, evin balkonunda sanık ... ve meçhûl suç arkadaşını görüp bağırdığı, sanık ...’ın binanın bahçe kısmına geçip, katılan ...’a tornavida gösterip, ardından sanık ... ve meçhûl suç arkadaşının evden hiçbir eşyayı almadan olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları, takiple sanık ...’ın olay yeri yakınlarında vatandaşlarca yakalanıp kolluk görevlilerine teslim edildiği,

eve giren kimliği belirsiz diğer şahsın ise geldikleri araçta onu bekleyen diğer meçhul şahıs ile birlikte kaçmayı başardığı olayda.

5237 sayılı TCK’de dolaylı yağma suçuna yer verilmediği dikkate alındığında, sanık ...’ın olay yerinden kaçmak ve kendisi ile suç arkadaşlarını kurtarmak için tornavida çekmesi şeklinde gelişen eylemlerin; silâhlı tehdit, binadan hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa’nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında, tekerrüre esas alınan...40. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/485 E. 2017/211 K. sayılı ilâmındaki cezalardan hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüde yol açacak biçimde birden fazla ceza içeren ilâmın tekerrüre esas olarak gösterilmesi,

3- 18 yaşından küçük olan katılan ...’un dinlenilmesi sırasında görev alan pedagog bilirkişiye ödenen 300 TL ücretin, sanık ...’a yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,