Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2631 K.2021/14145

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müdahil ...'nun, Mavişehir'de ... Konut Kooperatifinin müteahhidi olduğu, kooperatifin bir takım taşeronluk işlerini ... Taş Ltd.

Şti ortaklarının sanık ...'e verdiği, yapılan iş nedeni ile müdahil ...'nın, ...'e 250.000 TL borcu kaldığı, sanık ...'in alacağı için müdahil ...'dan cari mutabakat tutanağını imzalamasını istediği, ...'nun da cari mutabakat tutanağını imzalamadığı ve avukatı ile görüşeceğini, daha sonra imzalayacağını beyan ettiği, sanık ...'in, ...'dan alacağını tahsil etmek için ...'dan sanık ... ile ...'u ...'dan ...'e getirttiği, sokakta sanıkların üçünün birlikte beklemeye başladıkları, bu sırada müdahil ...'nun olay yerine geldiği,

ağız münakaşasına başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü kavga sırasında sanıklar ... ile ...'in birlikte yumrukla müdahile vurarak ''hayati tehlike geçirmeyerek hafif nitelikte'' yaraladıkları, ayrıca sanıkların kızını kaçıracaklarını söyleyerek müdahil ...'yı ölüm ile tehdit ettikleri iddia olunan olayda; sanıkların eyleminin hukuki bir alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,