Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2658 K.2021/15911

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında alacağı tahsil amacıyla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 150/1. delaletiyle 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 28.06.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

III-Sanık ... hakkında alacağı tahsil amacıyla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 150/1. delaletiyle 86/2, 86/3-e maddesinde düzenlenen silahla kasten yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 28.06.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,