Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2711 K.2020/3743

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/192 Esas, 2017/297 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11/07/2019 gün ve 2018/3540 Esas, 2019/1593 Karar sayılı esastan ret kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, Dairemizin 24.06.2020 gün ve 2020/1204 Esas, 2020/2210 Karar sayılı ilâmı ile sanık ... yönünden ret, sanıklar ... ve ... yönünden ise bozma kararı verilmiş olup.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2020 gün ve KD-2020/71149 sayılı yazısı ile maddî hata düzeltme başvurusunda bulunulması üzerine;

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya içeriğine göre yapılan incelemede;

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/192 Esas, 2017/297 Karar sayılı kararı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11/07/2019 gün ve 2018/3540 Esas, 2019/1593 Karar sayılı esastan ret kararına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, Dairemizin 24.06.2020 gün ve 2020/1204 Esas, 2020/2210 Karar sayılı ilâmı ile sanık ... yönünden istinafta kesinleşmeye binaen ret kararı verildiği, sanıklar ... ve ... bakımından ise bozma kararı verildiği, ancak bozma kararının son paragrafında sehven ... adına yer verildiği anlaşılmakla,