Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2869 K.2021/13036

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdur ... ve tanık ...’un olay sonrası alınan kolluk ifadelerinde, sanığın paraya ihtiyacı olduğundan bahisle satmak için mağdurun cep telefonunu veya kolundaki bileziği istediği vermek istememeleri üzerine, sanığın “Ya cep telefonunu ya da bileziği vereceksiniz sizden zorlamı alayım öldürürüm sizi bak asabımı bozmayın diyerek tehdit etmesi üzerine cep telefonunu vermek zorunda kaldıklarını, cep telefonunu alarak evden ayrılan sanığı 2 saat sonra geri geldiğinde cep telefonu 400 TL’ye sattığını söyledi.” şeklindeki beyanlarının sanığın tevil yollu ikrarıyla da doğrulandığının anlaşılması karşısında;

sanığın 5237 sayılı TCK’nın 149/1-d, 168 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdur ve tanığın sanığı suçtan kurtarmaya yönelik kovuşturmada değişen beyanlarına itibar edilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,