Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2877 K.2021/4175

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyizler edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ...’ye karşı yağmaya teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında verilen beraat ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin eylemin yağma suçunu oluşturmadığına, katılan vekilinin temyiz isteminin ise sanık ...'ın suça iştirak ile yağma suçunun nitelikli halini oluşturduğuna,

sanık ... hakkında her bir eylemi uyarınca nitelikli yağma ve teşebbüs suçundan hüküm kurulmasına ve cezanın arttırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, katılana yönelik yağmaya teşebbüs suçundan sanık ... hakkında beraat ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.